and001 发表于 2013-8-20 10:30
楼上误会了！确实剪切后粘贴就会掉""导致老丢，这几行代码本就是让人帮忙看得那还---值得遮遮掩掩吗！！！ ...

在gcc 4.1.1 测试, 得到完全相同的结果. 事实上,任意编译器都应该得到正确的结果. 也许你的kx被优化了, 这部分操作是不存在任何疑问的,非常标准的.

你可以把你的完整测试代码放上来看,不要为了方便理解, 把它改得四不像, 这样只会增加沟通障碍.  如果你要简化到方便理解,请在keil里面修改好, 编译测试后再贴上来. 保证贴上来的代码和你测试的代码是完全一样的.否则... 大家都在做无用功.
请帖一份类似下面的代码上来:

Link: http://codepad.org/V6MDCDTn    [ raw code | output | fork ]       

C, pasted 1 hour ago:

#include<stdio.h>

int main(void) {
    unsigned char i=1;
    unsigned short ring_length[2]={2023,6723};
    unsigned short ring_lengther;
    unsigned char k2,k3,k4,k5;

    ring_lengther=ring_length;
    k2= ring_length/1000;

    k3=ring_length%1000/100;
    k4=ring_length%100/10;
    k5=ring_length%10;

    printf("k2:%d, k3:%d, k4:%d, k5:%d ", k2, k3, k4, k5);
    return 0;
}


Output:
1
k2:6, k3:7, k4:2, k5:3